Militares a las fronteras

Escrito por: José Luis Camba Arriola.

31 / 5 / 2010

LOS MILITARES A LAS FRONTERAS Por: José Luis Camba Arriola. Puebla, Pue.- Parece haber un acuerdo generalizado en que los “norteamericanos” deben responsabilizarse por el tráfico ilegal de armas hacia México. El Presidente de México se lo exigió a los miembros del Congreso vecino. En México, a todos les pareció bien y se lo aplaudieron (a pesar de que todos, Obama, Calderón, los congresistas e incluso los de los aplausos saben que eso no va a ocurrir). La confusión sobre el uso de los militares para combatir delitos es tal que nadie parece darse cuenta de lo esencial: “lo más sencillo suele ser la mejor respuesta”. Siempre he sostenido que los militares tienen como único propósito resguardar la soberanía de un Estado. Es evidente que muchos confunden la soberanía con la ausencia de violencia y por eso mandan a los militares a realizar trabajo policíaco. Quizás la aplicación del principio de la “Navaja de Ockham” nos ayude a dilucidar la cuestión. Los políticos y los militares ya anunciaron que el retiro de las fuerzas armadas de las calles del país no ocurrirá pronto. ¿Por qué? Pues en realidad, porque las mandaron a realizar una tarea que les es impropia. La principal cualidad de un político (quizás la única), es saber para qué sirven los demás (personas, instituciones, cosas, presupuestos, actos, etcétera). Es evidente que si alguien no sirve para algo, deben aprovecharlo para lo que sí sirve. La utilidad deviene directamente de la preparación. Pues bien, resulta que si los militares sirven para defender la soberanía, en este momento tan difícil eso es lo que podrían estar haciendo. La pista se la dio el propio Obama a Calderón el martes 25 de mayo: mandó otros 1,200 guardias nacionales a vigilar la frontera con México. Los vecinos del norte consideran, de forma atinada, que el control de sus fronteras es una cuestión de seguridad nacional, es decir, de soberanía. No quieren drogas o inmigrantes ilegales y deciden poner militares en su frontera para evitar ambas cosas. No esperan que México impida alguna de las dos cosas (saben que no puede y aunque pudiera es una cuestión soberana de los E.E.U.U., y no se la dejan a alguien más). No mandan a los guardias nacionales a vigilar las calles y buscar inmigrantes ilegales o narcotraficantes o droga; no, ese trabajo se lo dejan a las diversas policías (incluso los arizonianos, con su nueva ley, lo dejaron en manos de la policía). Para mandarlos a las calles, hay que declarar estados de emergencia (lo que por cierto solicitan los gobernadores al Presidente, por ser facultad soberana de cada Estado) y cumplir una serie de requisitos de tiempo y lugar para garantizar una salida expedita de las fuerzas armadas. Es decir, exactamente lo contrario que estamos haciendo en México. Ahora bien, ¿deberíamos hacer algo similar nosotros? Analicemos brevemente la hipótesis: Nos quejamos de que los norteamericanos no impiden que las armas se trafiquen a México. Bien, mandemos a los militares a cuidar las fronteras para evitar que entre armamento y dinero sucio (cuidar las fronteras es por antonomasia defender la soberanía, lo cual es tarea de los militares). No necesitamos pedirle a los vecinos que lo hagan por nosotros; esa es una tarea nuestra. Es más, E.E.U.U. ha facilitado el proceso con la construcción de los muros de los que tanto nos hemos quejado. Sirven para ambos intereses, el de ellos y el nuestro. No dejemos espacio por cuidar, ni al norte, ni al sur ni en mar o cielo. Para eso sí sirven los militares. Desconfiamos de nuestras policías en todo el país. Demos de baja a un número igual de militares y que se conviertan formalmente en policías, homologando los salarios en todo el país y manteniendo un sistema de escalafón y antigüedad atractivo junto con una disciplina militarizada (en la mayoría de los casos ganarían un mejor salario que el que reciben actualmente). Los ciudadanos no podrían desconfiar de ellos pues actualmente cuentan con su respaldo. Aprovechemos ese honor que la población les reconoce para modificar la relación de los cuerpos policíacos con los civiles. Tampoco confiamos en los gobernadores de algunas entidades y creemos que favorecen a determinados grupos de narcotraficantes. Mandemos a los militares a custodiar los límites entre cada entidad federativa y el Distrito Federal. Ese también es su papel: mantener el equilibrio entre los miembros del pacto federal garantizándoles el respeto entre cada uno de ellos. Después de las fronteras, los límites de cada Estado representarían un “segundo retén”. Una segunda oportunidad con respeto a la soberanía de cada entidad. Por último, si algún gobernador se siente rebasado por el narcotráfico puede declarar el estado de emergencia y pedir la presencia de los militares hasta que restablezca el control por sus propios medios. El número de militares destinados a “combatir” al “crimen organizado” es suficiente para reasignarlos a estas tareas pero si no lo fuere, se podría recurrir a más. Finalmente, esa es su tarea constitucional, lo que hacen actualmente: no lo es. JOSÉ LUIS CAMBA ARRIOLA * El doctor José Luis Camba Arriola es egresado de la Universidad Complutense de Madrid, donde realizó estudios en Sociología y Ciencias Políticas, especializándose en Sociología Política (Sociología del Poder: redes y mecanismos formales e informales). Actualmente es consultor político y analista. Después de una temporada fuera por motivos personales, vuelve a enviar sus análisis sociopolíticos de forma periódica, a través de Difunet. presentar el Movimiento de Observación Electoral en Puebla: *Puebla Vigila*,* *en* * coordinación* *con* *el* *movimiento* *nacional* *de* *Alianza* *Cívica:*Juego Limpio-Voto Libre . * Dicho movimiento; es un esfuerzo ciudadano 100% apartidista, donde se cuenta con la participación de representantes de los diferentes sectores de la sociedad, entre los que se encuentran: · Cuidemos el Voto · Alianza Cívica · Integradora de Participación Ciudadana · Coparmex Puebla · DHP · Somos México · Empodérate Consultores, · Entre otros movimientos y agrupaciones al interior del Estado. En esta rueda de prensa, *nos acompañaran: Emilio Álvarez Icaza* (Ex ombudsman del Distrito Federal y precursor de derechos humanos en el DF) y *Lucila Servitje* (Catedrática de la Ibero Santa Fe, promotora de derechos humanos en el DF) como *representantes del Consejo Ciudadano de Juego Limpio-Voto Libre 2010*; *Patricia Colchero*, Coordinadora del Proyecto nacional de *Alianza Cívica*: Juego Limpio-Voto Libre 2010, *Francisco Rodríguez Presidente de Coparmex Puebla y Marcela Nieto Vocera del Puebla Vigila. * Los políticos y los militares ya anunciaron que el retiro de las fuerzasarmadas de las calles del país no ocurrirá pronto. ¿Por qué? Pues enrealidad, porque las mandaron a realizar una tarea que les es impropia. Laprincipal cualidad de un político (quizás la única), es saber para quésirven los demás (personas, instituciones, cosas, presupuestos, actos,etcétera). Es evidente que si alguien no sirve para algo, deben aprovecharlopara lo que sí sirve. La utilidad deviene directamente de la preparación.Pues bien, resulta que si los militares sirven para defender la soberanía,en este momento tan difícil eso es lo que podrían estar haciendo. La pistase la dio el propio Obama a Calderón el martes 25 de mayo: mandó otros 1,200guardias nacionales a vigilar la frontera con México. Los vecinos del norteconsideran, de forma atinada, que el control de sus fronteras es unacuestión de seguridad nacional, es decir, de soberanía. No quieren drogas oinmigrantes ilegales y deciden poner militares en su frontera para evitarambas cosas. No esperan que México impida alguna de las dos cosas (saben queno puede y aunque pudiera es una cuestión soberana de los E.E.U.U., y no sela dejan a alguien más). No mandan a los guardias nacionales a vigilar lascalles y buscar inmigrantes ilegales o narcotraficantes o droga; no, esetrabajo se lo dejan a las diversas policías (incluso los arizonianos, con sunueva ley, lo dejaron en manos de la policía). Para mandarlos a las calles,hay que declarar estados de emergencia (lo que por cierto solicitan losgobernadores al Presidente, por ser facultad soberana de cada Estado) ycumplir una serie de requisitos de tiempo y lugar para garantizar una salidaexpedita de las fuerzas armadas. Es decir, exactamente lo contrario queestamos haciendo en México. Ahora bien, ¿deberíamos hacer algo similar nosotros? Analicemos brevementela hipótesis: Nos quejamos de que los norteamericanos no impiden que las armas setrafiquen a México. Bien, mandemos a los militares a cuidar las fronteraspara evitar que entre armamento y dinero sucio (cuidar las fronteras es porantonomasia defender la soberanía, lo cual es tarea de los militares). Nonecesitamos pedirle a los vecinos que lo hagan por nosotros; esa es unatarea nuestra. Es más, E.E.U.U. ha facilitado el proceso con la construcciónde los muros de los que tanto nos hemos quejado. Sirven para ambosintereses, el de ellos y el nuestro. No dejemos espacio por cuidar, ni alnorte, ni al sur ni en mar o cielo. Para eso sí sirven los militares. Desconfiamos de nuestras policías en todo el país. Demos de baja a un númeroigual de militares y que se conviertan formalmente en policías, homologandolos salarios en todo el país y manteniendo un sistema de escalafón yantigüedad atractivo junto con una disciplina militarizada (en la mayoría delos casos ganarían un mejor salario que el que reciben actualmente). Losciudadanos no podrían desconfiar de ellos pues actualmente cuentan con surespaldo. Aprovechemos ese honor que la población les reconoce paramodificar la relación de los cuerpos policíacos con los civiles. Tampoco confiamos en los gobernadores de algunas entidades y creemos quefavorecen a determinados grupos de narcotraficantes. Mandemos a losmilitares a custodiar los límites entre cada entidad federativa y elDistrito Federal. Ese también es su papel: mantener el equilibrio entre losmiembros del pacto federal garantizándoles el respeto entre cada uno deellos. Después de las fronteras, los límites de cada Estado representaríanun “segundo retén”. Una segunda oportunidad con respeto a la soberanía decada entidad. Por último, si algún gobernador se siente rebasado por el narcotráfico puededeclarar el estado de emergencia y pedir la presencia de los militares hastaque restablezca el control por sus propios medios. El número de militares destinados a “combatir” al “crimen organizado” essuficiente para reasignarlos a estas tareas pero si no lo fuere, se podríarecurrir a más. Finalmente, esa es su tarea constitucional, lo que hacenactualmente: no lo es. JOSÉ LUIS CAMBA ARRIOLA * El doctor José Luis Camba Arriola es egresado de la UniversidadComplutense de Madrid, donde realizó estudios en Sociología y CienciasPolíticas, especializándose en Sociología Política (Sociología del Poder:redes y mecanismos formales e informales). Actualmente es consultor políticoy analista. Después de una temporada fuera por motivos personales, vuelve a enviar susanálisis sociopolíticos de forma periódica, a través de Difunet.